Governo condannato a risarcire i migranti della Diciotti, Meloni e Salvini in crisi di nervi

Le recenti decisioni della Corte di Cassazione hanno riacceso un acceso dibattito politico riguardo alla gestione dei migranti in Italia. Le Sezioni Unite della Cassazione hanno accolto il ricorso presentato da un gruppo di migranti, i quali, durante l’estate del 2018, furono trattenuti sulla nave Diciotti della Guardia Costiera per oltre dieci giorni, dal 16 al 25 agosto. All’epoca, il Ministro dell’Interno era Matteo Salvini, esponente di spicco della Lega e oggi vicepremier. La Corte ha stabilito che il Governo italiano deve risarcire i danni non patrimoniali subiti dai migranti a causa della privazione della libertà, rinviando alla magistratura ordinaria la quantificazione del danno.

Questa decisione ha immediatamente scatenato reazioni infuocate da parte della politica, in particolare da parte della premier Giorgia Meloni e del suo partito, Fratelli d’Italia. Meloni ha commentato la sentenza definendola “opinabile” e in contrasto con la giurisprudenza consolidata, suggerendo che il risarcimento avverrebbe a spese dei cittadini italiani, che, secondo lei, non dovrebbero pagare per quelli che definisce “immigrati illegali”. Ha aggiunto che tali decisioni non aiutano a rafforzare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

le reazioni politiche

1. Fratelli d’Italia ha tuonato contro la sentenza, sostenendo che per “certi magistrati” l’ingresso illegale in Italia sarebbe tollerabile e che impedire tale ingresso dovrebbe comportare responsabilità risarcitorie per lo Stato. La grafica utilizzata dal partito per accompagnare il post evidenziava la posizione contraria alla sentenza, sostenendo che gli italiani dovrebbero risarcire i migranti.

2. Dalla parte opposta, la segretaria del Partito Democratico, Elly Schlein, ha criticato Meloni, accusandola di utilizzare la sentenza della Cassazione per distogliere l’attenzione dai fallimenti del suo governo. Schlein ha sottolineato che la Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio e che non è accettabile che il governo attacchi le sentenze, suggerendo che la vera causa della sfiducia dei cittadini nelle istituzioni non provenga dalla giustizia, ma da problemi più gravi come i tagli alla sanità e la gestione delle risorse pubbliche.

3. Giuseppe Conte, leader del Movimento 5 Stelle, ha evidenziato come Meloni stia cercando di distrarre l’opinione pubblica dai problemi interni del governo, in particolare dalle spese per armamenti. Ha ricordato come la questione Diciotti non riguardi solo l’Italia, ma anche le responsabilità internazionali, in particolare quelle di Malta, che rifiutò di soccorrere i migranti nelle acque di sua competenza. Conte ha sottolineato l’importanza di rispettare le sentenze, pur potendo criticarle.

le posizioni del governo

Sulla stessa lunghezza d’onda, Matteo Salvini ha definito la decisione della Cassazione “vergognosa”, affermando che i giudici dovrebbero prendersi cura dei migranti a casa loro piuttosto che far gravare sulle spalle degli italiani i costi di un risarcimento. Ha espresso incredulità riguardo alla sentenza, sostenendo che i giudici non comprendono le conseguenze delle loro decisioni e che il governo dovrebbe difendere i confini nazionali.

Il Ministro della Giustizia, Carlo Nordio, ha espresso preoccupazione per il fatto che la magistratura possa non considerare le conseguenze delle proprie decisioni, sottolineando che garantire un risarcimento a chi entra illegalmente in Italia potrebbe confliggere con il principio di legalità e avere ripercussioni devastanti. Anche il Ministro degli Esteri, Antonio Tajani, ha manifestato la sua disapprovazione, affermando che un risarcimento a migranti non regolarizzati potrebbe mettere in crisi le finanze pubbliche.

la risposta della corte di cassazione

In questo contesto, la presidente della Corte di Cassazione, Margherita Cassano, ha preso posizione contro gli insulti ricevuti dai giudici dopo la sentenza, affermando che tali attacchi mettono in discussione la separazione dei poteri, un principio fondamentale dello Stato di diritto. Cassano ha ribadito che le decisioni della Corte, sebbene possano essere criticate, devono essere rispettate e che è inaccettabile mettere in discussione il lavoro dei magistrati.

Questa sentenza e le reazioni politiche che ne sono seguite pongono interrogativi sulla gestione dell’immigrazione in Italia e sulla capacità del governo di affrontare le sfide legate a questo fenomeno. La questione Diciotti rappresenta un caso emblematico che mette in luce le tensioni tra legalità, responsabilità politica e gestione delle risorse pubbliche, in un contesto di crescente polarizzazione politica. La risposta del governo e delle forze politiche a questa sentenza potrebbe influenzare non solo il dibattito sull’immigrazione, ma anche la percezione dei cittadini riguardo al sistema giudiziario e alle istituzioni.