Caro Lollobrigida, il vino merita una difesa seria, non un’Armata Brancaleone

Difendere il vino, simbolo della cultura e della tradizione italiana, è una questione che merita attenzione e serietà. Negli ultimi anni, il mondo del vino ha affrontato sfide significative, da normative europee sempre più stringenti a campagne di sensibilizzazione sui rischi del consumo eccessivo di alcol. Tuttavia, le recenti dichiarazioni del Ministro dell’Agricoltura, Francesco Lollobrigida, hanno sollevato molte polemiche e interrogativi su come affrontare la tutela di questo patrimonio.

In un intervento agli Stati Generali del Vino, Lollobrigida ha provocatoriamente affermato che “l’abuso di acqua può portare alla morte”, suggerendo che anche l’acqua, se consumata in eccesso, può avere effetti negativi sulla salute. Questa affermazione, sebbene tecnicamente corretta, ha suscitato un’ondata di critiche e ironia, trasformandosi in meme e battute sui social. La questione centrale, però, è: è davvero questa la strategia giusta per difendere il vino?

la serietà del dibattito sulla salute pubblica

L’allerta sulla salute pubblica riguardo il consumo di alcol è un tema serio, e minimizzare il dibattito con affermazioni estreme rischia di ridurre la discussione a una farsa. La comunità vitivinicola ha investito decenni di ricerca sul terroir, sull’abbinamento cibo-vino e sulle complesse note di degustazione. La risposta a una campagna contro il vino non può essere un approccio superficiale che paragona l’acqua al vino. Qui, più che mai, è necessaria una comunicazione chiara e consapevole.

Lollobrigida ha successivamente cercato di chiarire il suo punto di vista, sottolineando che non intendeva demonizzare l’acqua, ma piuttosto evidenziare come ogni alimento e bevanda possa avere effetti collaterali se consumati in modo eccessivo. Tuttavia, questo chiarimento appare insufficiente. Le sue parole, infatti, non solo sono state fraintese, ma hanno anche distolto l’attenzione dalle reali problematiche che il settore vitivinicolo sta affrontando.

la posizione di angelo gaja e il dibattito culturale

Un altro punto di vista interessante è emerso dalla recente crociata di Angelo Gaja, uno dei nomi più rispettati della viticoltura italiana. Gaja ha cercato di separare il vino dai superalcolici, sostenendo che quest’ultimi contribuiscono a creare uno stigma negativo attorno al vino. Sebbene vi sia una differenza tra vino e superalcolici, la strategia di puntare il dito contro un altro settore non è quella più costruttiva. Ogni categoria di bevande alcoliche ha una sua tradizione e cultura, e un approccio più collaborativo potrebbe portare a risultati migliori.

Inoltre, c’è un elemento culturale da considerare: l’idea che il vino sia salutare perché consumato da generazioni è un mito da sfatare. Frasi come “Mio nonno ha vissuto fino a cento anni bevendo vino” non sono utili né scientifiche. La verità è che, sebbene il vino possa avere alcuni benefici se consumato con moderazione, il suo consumo non deve essere giustificato da aneddoti nostalgici.

promuovere un consumo responsabile

La sfida principale per il settore vitivinicolo è quella di trovare un equilibrio tra la tradizione e la modernità, promuovendo un consumo responsabile. In questo contesto, iniziative come la campagna VitaeVino, che punta a diffondere la cultura del bere responsabile, sono fondamentali. Queste campagne possono aiutare a contrastare le etichette allarmistiche e i divieti di pubblicità, ma richiedono un impegno collettivo da parte di tutti gli attori del settore.

È essenziale, quindi, affrontare il dibattito sul vino con onestà e senza nascondersi dietro a frasi fatte. La questione non è se il vino faccia bene o male, ma come possiamo promuovere una cultura del consumo che valorizzi il vino come parte della nostra identità culturale. Dobbiamo essere in grado di dire che beviamo vino non solo per i suoi presunti benefici, ma anche e soprattutto per il piacere e la socialità che esso porta.

In questo senso, la difesa del vino non deve trasformarsi in una battaglia campale, ma piuttosto in un dialogo costruttivo che possa coinvolgere tutte le parti interessate, dai produttori ai consumatori, passando per le istituzioni. Non è necessario brandire la Bibbia o trasformare l’acqua in vino; piuttosto, è fondamentale adottare un linguaggio e un approccio che rispecchino la serietà della questione.

La difesa del vino è una questione di cultura, salute e responsabilità. È fondamentale che chi ha un ruolo pubblico e un microfono in mano utilizzi il suo potere comunicativo in modo ponderato, evitando di cadere nel ridicolo. Solo così potremo garantire che il vino continui a essere celebrato e rispettato, non solo in Italia, ma in tutto il mondo.